Samsung KE55S9C telewizor OLED – test

Test telewizora OLED – Samsung KE55S9C

Marek Kowalski
Samsung KE55S9C telewizor OLED – test

Pierwszy telewizor OLED ujrzał światło dzienne w 2007 roku. Trzeba było aż 6 lat, by urządzenia tego typu wreszcie trafiły do sklepów. To szmat czasu, zwłaszcza w elektronice konsumenckiej. Niemniej faktem jest, że telewizory OLED wreszcie można kupić (o ile portfel jest odpowiednio zasobny). Do nas trafił model z serii Samsung KE55S9C, tzw. zakręcony OLED, czyli urządzenie wyposażone w organiczną matrycę OLED i zakrzywiony ekran. Oto pierwszy w Polsce test telewizora OLED.

12

Samsung KE55S9C - żyje każdy piksel

Po licznych prezentacjach rozwiązań technicznych, jeszcze liczniejszych imprezach targowych, pokazach prototypów oraz modeli, które „już niebawem” trafią do masowej produkcji i sprzedaży, wreszcie mieliśmy okazję dokładnie się przyjrzeć rasowej konstrukcji z matrycą OLED. Panie i Panowie, oto Samsung KE55S9C OLED TV!

Samsung KE55S9-05

Pełna nazwa testowanego przez nas telewizora to Samsung KE55S9CSLXZG. Urządzenie jest wyposażone w 55-calowy ekran z matrycą OLED i jest to cecha najbardziej wyróżniająca ten sprzęt spośród telewizorów w ogóle. Zastosowanie takiej, a nie innej techniki generowania obrazu ma olbrzymi – to jak najbardziej właściwe słowo – wpływ na to, co obserwujemy na ekranie. Hasło reklamowe Samsunga promujące telewizory OLED, Life in every pixel, nie jest w tym przypadku tylko pustym sloganem. Biorąc pod uwagę cechy konstrukcyjne matrycy, urządzenie zapewnia wrażenia wizualne nieosiągalne za pomocą innych dziś stosowanych w masowej produkcji technik generowania obrazu, znacznie większą niż LCD paletę barw, równomierne podświetlenie czy gigantyczny kontrast.

Następną cechą tego modelu, od razu rzucającą się w oczy, jest jego wygląd. Jak na produkt klasy premium przystało, projektanci Samsunga postarali się, by urządzenie wyróżniało się w salonie nabywcy, i udało się to osiągnąć. Do wzornictwa jeszcze wrócimy, tymczasem pokrótce prześledźmy najważniejsze cechy testowanego produktu.

Matryca tego telewizora, zbudowana w znacznej części z organicznych diod elektroluminescencyjnych, generuje obraz o rozdzielczości standardowej Full HD (1920 × 1080 pikseli), zatem pod względem liczby punktów ekranu nowość nie przynosi rewolucji. Ale jak mawiają, nie ilość, a jakość ma znaczenie. Cóż, tutaj od razu możemy powiedzieć, że w tej dziedzinie testowany telewizor deklasuje rywali o tradycyjnej matrycy. Szczegółowo wyjaśnimy to nieco dalej, przedstawiając wyniki testów.

Od strony funkcjonalnej to jeden z najbardziej rozbudowanych telewizorów koreańskiego producenta. Jest to, oczywiście, sprzęt wyposażony we własną platformę Smart TV Samsunga, dającą dostęp do największej liczby narzędzi, z których można korzystać bezpośrednio z poziomu telewizora. Ekran urządzenia zdolny jest również do wyświetlania obrazu 3D, który – standardowo dla produktów tej marki – generowany jest techniką aktywną (migawkową). Zestaw interfejsów, w które wyposażono urządzenie, pozwala podłączyć praktycznie każdy sprzęt audio-wideo. Zobaczmy zatem, co naprawdę potrafi Samsung KE55S9C OLED TV.

Waszym zdaniem

marekwi101

Czy moglibyście zabrać sobie ten cholerny badziew, który uparcie włazi ze swoimi "propozycjami" z prawego górnego rogu ekranu, i zasłania? Z góry dziękuję.

jafigoo10

Skoro już to tylko w kategorii Full HD !!!!! Robi wrażenie smukłością ale jakość obrazu to niestety nie jest tak jak w 4K. Każdy kto chce się przekonać niech podejdzie na odległośc 50cm i zobaczy małe "kwadraciki" za 39 tyś zł tak jak w LG Oled. Fajny jako gadżet, znajomi będą cmokać z zachwytu ale...nie z jakości obrazu ( do 4K) a z cieńkości tego telweizora.

mwanik10

obecnie nie ma nic lepszegpo jhako SONY 65 X 9005

mxseba01

Do jafigoo: Skąd weźmiesz sygnał 4K skoro w telewizji naziemnej nawet full HD nie ma. To że masz matrycę 4K wcale nie polepszy jakości, jeśli przez następne prawdopodobnie 10 lat będzie używany nadal pseudo HD w telewizji lub Full HD z blu-raya.

dareka00

Kto wymyślił telewizory z wygiętą matrycą? I po co? A po drugie, samsung mógł się wysilić i do takiego modelu dać konkretnego pilota, a nie wersję z modeli rocznik 2012. Wykonanie tandetne, po roku użytkowania schodzi warstwa matowa z pilota i pilot wygląda obskurnie. Niestet, ale samsung nie chce wymieniać pilotów w czasie trwania gwarancji.
~jafigoo - a po co ci standard 4k, skoro nikt w nim nie nadaje, o filmach nie wspomnę. Wszyscy zachwycali się się 3D - zobacz ile takiego materiału nadają stacje telewizyjne. W Polsce od "święta" TVP HD i Canal+ - można policzyć na palcach jednej ręki. Dużo się mówi, a będzie jak zawsze - 4K jeszcze się nie zadomowi, a ktoś wymyśli 8K czy 12K. Fantastyka jest dobra, ale w filmach - poczekajmy na rzeczywistość i wtedy porozmawiamy.

wybraniec00

@mwanik
Jest. W dodatku tańszy. Philips 65pfl9808. Nie dość, że ma lepszy obraz to jeszcze Ambilight.
@mxseba
4k to nie tylko tv i filmy. Pozostają jeszcze fotki i filmy z własnych kamer. Canon 1d c nagrywa juz w 4k a niebawem kolejne NEXy itp. Co do Full HD z Bluraya to sugeruję sprawdzić bitrate. Moja tania lustrzanka kręci 50p przy 28 Mb/s a maksymalna gęstość zapisu dla BD to 24 Mb/s zatem jakie to Full?

piotrzimny00

Ciekawe ile Samsung płaci za ów szemrany marketing. Samsung nie jest najlepszą firmą jest dobrą i nic po za tym - są lepsi.
Inne firmy nie wchodzą tak w pupę jak Samsung. Czyżby firma zatrudniała marketingowców z Aple? Jak firma sprzedająca cukier ma być dobra na rynku? Samochody Samsung upadły, fabrykę dysków przejął Seagate, za co się nie wezmą to spartolą i wciskają na siłę że ich produkty są nr. 1 na świecie. Gdzie zdrowa rywalizacja? A wracając do tematu - 4K umrze tak szybko jak świat 3D. 1 kanał 4k to 4 zajęte pasma kanałów HD - jedyna możliwość to kodek H.235 do którego nie jest przystosowany żaden TV a przejście na kompresję przy użyciu H.235 będzie za drogie dla operatorów. Koreańczycy będą sobie na swoich TV wyświetlać jedynie pocztówki z krajów które odwiedzają.

jafigoo00

mxseba, w przypadku Sony materiał jest upscalowany. Różnicę widać gołym okiem. Do tego już są w sprzedaży filmy pod 4K. Zamiast negować przejdź się do sklepu i zobacz różnicę:/
Niestety, jak to w internecie bywa, każdy, nawet głupi może wpisać swoja bezwartosciową wiadomość.

frodo198100

to nie jest test tylko rozszerzony rzut okiem na produkt - do tego rzut okiem przychylny producentowi. Sam mam samsunga i gdy go kupowałem nie sugerowałem się opiniami o tym, jakie to on ma boskie funkcje. uznałem, że większość z tego co o nich wtedy mówiono jest marketingowym bełkotem, a ja kierowałem się czymś innym. I kupiłem produkt który mi odpowiada i jak się niestety okazało nie jest on pozbawiony wad. W tamtym czasie też pisano o jego odtwarzaczu że odtwarza wszystko, a potem okazało się że:
1) odtwarzacz nie odtworzy zewnętrznych napisów, gdy w kontener MKV wrzucone są jakiekolwiek inne napisy.
2) mimo wkomponowanych 15 napisów w MKV, odtwarzacz odtwarza tylko 10 pierwszych, przez co polskich nie ma bo są eng/de/fr/gr/dutch/bel/ i inne alfabetycznie wcześniejsze
3) opcje dopasowania napisów są uboższe niż w winampie sprzed 10 lat. mogę jedynie przyspieszać/spowalniać, nie mogę zmieniać ich fpsów, przez co część napisów rozjeżdża się po minucie. Rozumiem, że to opcja media playerów ale skoro tv ma być smart a już na poziomie odtwarzacza nie oferuje niczego smart, to co to za smart.

Nagrywanie w tej pseudorecenzji przedstawiono jako coś super a zapomniano napisać, że nie da się pewnie nagrać ani analogu ani sygnału puszczanego z dekodera hd (bo hdcp pewnie nie pozwala). innymi słowy albo nagrywamy z dvb-t albo wcale. Taki rzetelny artykuł a o takich podstawach nie pisze?

Funkcje smart to jak zwykle dostęp do fejsa/tłita innych vodów - innymi słowy standard. Przeglądarka w moim samsungu teoretycznie otwiera wszystko, a w praktyce czasami nie odtwarza częsci video na youtubie. Nie chce mi się wierzyć, że do swojego topowego produktu wrzucił bardziej przyjazną przeglądarkę, bo to produkt niszowy (dla ograniczonego grona).

Funkcje skalowania obrazu bardzo ograniczone. To taki paradoks, bo nie widzę przeszkód by tv pozwalał userowi na ustawienie dowolne choćby celem wyeliminowania czarnych pasów kosztem "nienaturalnego" obrazu.

Będąc podłączonym do neta - praktycznie codziennie mam info, że coś w smarcie zostało zaktualizowane. niestety nie odczuwam tego w inny sposób niż poprzez okienko z reklamami w rogu ekranu.

4k nie jest nikomu potrzebne zważywszy że w polsce zamiast bd dominuje dalej dvd, a w tv materiał hd jest tak podłej jakości, że należałoby to poprawić zamiast przechodzić na jeszcze wyższą rozdzielczość. Po co zatem reklamować produkt, którego nikt w polsce nie kupi? Bo kto ma go kupić? Snob, który musi mieć gadżet, by za 2 lata żałować, że wydał 20000 na coś z czego pożytku nie ma? TV nie poprawi podłej jakości obrazu serwowanego przez polskich dostawców. A i seria reklam nie będzie wyglądała lepiej. Nie dajcie się nabierać na pseudotesty

frodo198100

dodam jeszcze to, że mam 2 filmy w rozdz. 4k. 1 tnie nawet na dysku SSD z 6rdzeniami i niezłą kartą graficzną, choć ma bitrate raptem 60mbit. drugi film Tears of Steel 2012 2160p DM FLAC 5.1 Hi444PP 10-bit x264-DON - 118Mbit bitrate nie ma sensu odpalać poprzez usb. To pokazuje, że jest za wcześnie na to, by promować tego typu telewizory. pendrive w usb sobie nie poradzi, streaming na polskich łączach też sobie nie poradzi. za 5 lat może zacznie się coś dziać, tylko że wtedy będziemy śmiać się z frajerów którzy dziś takie telewizory kupili

Bravos00

Jak w przypadku tego modelu sprawuje się funkcja Motion Plus ("interpolacja ruchu", czyli wstawianie klatek pośrednich dla większej płynności) i jaki jest jej maksymalny współczynnik (120, 240hz itp.)? Tak szybka matryca daje duże pole do popisu, a nie znalazłem żadnej informacji na stronie producenta.

esistgut00

wszystko pieknie tylko dlaczego telewizor jest porownywany do badziewnych LEDow?? chetnie przeczytam porownanie z
Panasonicem TX-P60ZT60 bo jak wiadomo to jest telewizor, który do tej pory oferował najlepsza jakość obrazu. zeby nie bylo - nie mam watpliwosci, ze dowolny OLED pod wzgledem obrazu zjada tą topowa plazme wszechczasow na sniadanie ale napewno nie wypada ona tak slabo jak LCDeki doswietlane LEDami. to troche jakby do wyscigu na 1/4 mili stawiać Vipera SRT i nową Pande, a przeciez zamiast tej drugiej mozna wybrac chociazby Golfa GTI czyz nie?;)

Zaloguj się, aby móc dodawać komentarze.